România este cuprinsă de o boală grea, de care, se pare, nu mai scapă: noile administrații își pun în funcții, imediat după instalare, oamenii care au lipit afișele partidului, personal sau cu bani, prin sponsorizări mai mult sau mai puțin legale. Nu tu vorbă de criteriul performanței, al priceperii sau al experienței profesionale, doar se mai potrivește câteodată. Când tragem linie după mandatele acestora, vedem cât ne costă în realitate promovarea partidelor și lipitul unui afiș. Așa a făcut și PNL-ul, și PD-L-ul, așa face acum și PSD-ul. Așa vor face și alții în viitor. E un fel de protecție socială mascată, pe bani mulți. Foarte mulți.
La noi acasă, în Fălticeni, de la directorii de școli până la cei din Primărie, înlocuirile au fost făcute până la sfârșitul anului trecut. Cât de inspirate se dovedesc unele dntre ele vom detalia într-un material viitor, însă acum vom discuta despre un director important rămas în funcție după iureș- un tofănel neclintit în glastra domnilor Stan/Coman. Până acum . Și spun asta deoarece, se pare, a venit și rândul său: Laurențiu Bălău, directorul Direcției Administrării Piețelor din Fălticeni. Pe parcursul unui an, domnul Bălău a avut parte de presiunea unor potențiali pretendenți, descalificați de lipsa studiilor, dar și a scuipatului la furcă. Întâi a fost (și dăm inițiale că nu-i frumos să repetăm ce știe tot târgul ), V.I., după care a venit N.T., mai apoi, F.P.iar ultimul nume este G.G., cel care probabil va ocupa biroul din piață dacă lucrurile merg cum vor diriguitorii.
Întrebarea care se pune este dacă Laurențiu Bălău se va împotrivi schimbării sau va accepta să facă pasul înapoi pentru a face loc unui om apropiat conducerii PSD Fălticeni, mai exact a președintelui Ioan Stan, și a primarului Cătălin Coman. Acum că domnul Stan are un cuvânt greu de spus în felul în care se conduce orașul Fălticeni nu există nici o îndoială, mai ales că acesta a reușit, pe baza rezultatelor la alegerile locale și generale, să-și impună punctul de vedere și la nivelul județului, unde a influențat numirea unor fălticeneni.
Dacă se va împotrivi, domnul Bălău va avea sorta celor care au dat piept cu majoritarul. Cel mai bun exemplu este cel al lui Constantin Parasca, șeful Poliției Locale, decapitat de funcție prin reorganizare, și care patrulează cu o facultate și un master prin zona stației de epurare, unde fenomenul infracțional a atins cote alarmante(!?). Acesta putea fi pus mai degrabă să păzească muzeul Ion Irimescu, rămas fără pază în anumite intervale orare din cauza conflictului apărut între primarul Cătălin Coman și directorul instituției, Gheorghe Dăscălescu.
Celălalt model este cel al domnului Perju, care a preferat să demisioneze și să-i facă loc unui om al noii administrații, și a preluat o altă poziție în cadrul primăriei, fără să protesteze în vreun fel.
Nu sunt avocatul domnului Bălău, dar cred că înlocuirea lui la un an distanță va fi dovada că a corespuns din punct de vedere profesional, iar acum nu mai corespunde din punct de vedere politic.
În momentul de față, piața este o instituție care se întreține singură și aduce bani la bugetul local, dar nu a fost tot timpul așa. Au fost și perioade în care ea producea pierderi însemnate și nu aș vrea să ne întoarcem acolo. Nu este ușor să gestionezi o instituție în care își desfășoara activitatea deopotrivă comercianți onești, speculanți ordinari, samsari cu pile, și bătrâni de la țară. Dacă politizarea va aduce pierderi, acestea se vor răsfrânge asupra tuturor cetățenilor din municipiul Fălticeni, dar și a cetățenilor Stan și Coman, direct responsabili în ochii votanților.
Sergiu Jipa
Scris inteligent dar cu prea mult bun simț. Ai marcat tocma ce doare dar scrii prea fin despre un personaj tenebros!! Ai curaj si se simte că iti respecți meseria doar să reziști. O să te strângă cu ușa din ceas in ceas sau cu banu’ .Tărie nenea
Nu cred ca vor avea tupeul sa ” il stranga cu usa “, cat despre bani, nu cred ca se pune problema ca un om echilibrat cum este domnul Jipa sa ” taca ” daca ar sari baietii cu banii. Eu cred ca din contra, am afla si noi cititorii, imediat.
In ce tara traim fratilor? Daca am luptat pentru democratie si acum ne temem sa spunem adevarul inseamna ca suntem mai rau decat am fost.
E clar ca traim intr-un stat politico- mafiot, in care lingaii care se strang in jurul celor aflati la putere beneficiaza de avantaje diverse. Taxa de protectie s-a transformat acum ( si inainte ) in ” sponsorizari ” date partidului, daca unul misca in front si nu se conformeaza, nu mai trimiti baietii cu Kalasnikovul, iti trimiti echipele de control care la randul lor sunt conduse de oamenii tai pe care i-ai instalat in momentul in care ai venit la putere si il rad imediat.
Macar presa sa mai ia atitudine, cand vom avea si in presa doar lingai ( sunt destui acum ) va fi vai de noi. Pana atunci mai speram!
Cei mai slabi ziristi, cele mai proaste aticole! Domnule Jipa, nu am mai citit un articol atat de prost scris de foarte mult timp!
Domnule Andrei cu ce e prost articolul, că a scris adevărul, că trăim într-o lume și o perioadă similară cu cea a partidului comunist, a punctat foarte bine domnul Jipa, aa tu fiind membru si sustinător înfocat al celor care sunt la putere e si normal să spui că e cel mai prost,daca scria de bine si de laudă,poate chiar scria și un poem atunci vai era cel mai bun articol, totuși suntem o țară democratică și liberă sau dumneata nu ai auzit de liberă exprimare?
Evident, Andrei, tu îi știi partea frumoasă a lui Coman: distracția din cluburi, pișatul pe rondurile de flori din centru orașului, birurile pe locurile de parcare, străzile rămase în paragină, tarabele de flori ale țiganilor, care-ti ajung până în pragul casei, epurările în stil stalinist făcute în rîndul funcționarilor și intelectualilor… Trebuie să-l lăudăm pentru “realizările mărețe”!
Și pentru că cineva se ridică să-l critice, ziariștii sunt slabi, articolele proaste, nu?
Bravo, Andrei, se vede coloratura PSD din sângele tău! Doar un astfel de angajat politic nu vede realitatea!