În timp ce edilii se plâng de ani buni de slabele încasări aduse la bugetul local, justiția scoate la lumină cazul unei clădiri din buricul târgului, care, deși ar fi trebuit impozitată, nici măcar nu există în evidențele Primăriei. Pe locul imobilului demolat ilegal, s-a ițit ditamai clădirea, invizibilă pentru autorități și neperceptibilă pentru bugetul local.
Mǎsura demolǎrii unei construcţii, parter şi etaj, realizate fǎrǎ autorizaţie de construire de cǎtre Laliţei Laurian Wyky, pe strada Ana Ipǎtescu, la numerele 259 şi 265 este la un pas de a fi dusǎ la îndeplinire.
Un proces între particulari dezvǎluie nereguli şi ignoranţǎ la vechile administraţii
Vineri, 24 mai 2013, Judecǎtoria Fǎlticeni s-a pronunţat în acest sens printr-o sentinţǎ, în dosarul nr.1477/227/2010, admiţând acţiunea declanşatǎ de proprietarul terenului, Sofronie Daniel Robert, împotriva patronului Wyky (beneficiar al terasei şi al câtorva camere ataşate barului din spatele fostului cinematograf “Doina”) şi dispunând eliberarea terenului de construcţiile edificate nelegal.
Chiar dacǎ patronul de la “W” are drept de recurs, lucrurile nu par a sta pe roze în cazul sǎu.
Astfel, prin Sentinţa civilǎ nr.473/25 feb.2013 a Judecǎtoriei Fǎlticeni (în dosarul nr.3112/227/2011), acestuia i-a fost înlocuitǎ cu avertisment amenda aplicatǎ de Primǎria Fǎlticeni, instanţa reţinând (nu fǎrǎ umor involuntar, pentru cunoscǎtori) cǎ sancţiunea nu este proporţionalǎ “cu circumstanţele personale ale contravenientului”.
Totuşi, prin aceeaşi hotǎrâre, instanţa a constatat cǎ “fapta reţinutǎ întruneşte elementele constitutive ale contravenţiei”, menţinând implicit cealaltǎ mǎsurǎ dispusǎ prin procesul-verbal de contravenţie al Primǎriei, anume “demolarea construcţiei parter şi mansardǎ”, ce trebuia îndeplinitǎ pânǎ la data de 15.10.2011.
Curios este faptul cǎ Laliţei Laurian Wyky nu a atacat cu recurs aceastǎ hotǎrâre, prin urmare numai Primǎria (care a declarat recurs solicitând menţinerea amenzii) poate spera sǎ mai obţinǎ ceva în acest proces, pentru soluţionarea cǎruia Tribunalul Suceava a fixat un termen lejer, de doar un an (aprilie 2014).
Hocus-pocus cu clǎdiri pe str.Ana Ipǎtescu, nr.259 şi nr.265
Sǎ te trezeşti, în propria-ţi bǎtǎturǎ, cu o terasǎ şi cu alte acareturi neautorizate, başca cu comerciantul care sǎ presteze diverse activitǎţi lucrative în timp ce tu eşti la muncǎ în strǎinǎtate, aceasta e experienţa pe care a încercat-o Sofronie Daniel Robert.
Iar Primǎria, abilitatǎ prin Legea nr.50/1991 actualizatǎ sǎ emitǎ autorizaţii de construire pentru tot ce “mişcǎ” în teritoriul sǎu administrativ, s-a dat dupǎ cireş când i s-au solicitat, în timpul proceselor, înscrisuri privind imobilul de la adresa respectivǎ, rǎspunzând prin actul nr.5608/26.03.2012 cǎ:
“în evidenţele privind taxele şi impozitele locale nu existǎ nicio construcţie înregistratǎ la adresa din str.Ana Ipǎtescu, nr.265, municipiul Fǎlticeni”.
Pentru patronul Wyky, Primǎria se dǎ dupǎ cireş
Acest rǎspuns a fost primit abia la data de 10.04.2012, numai dupǎ insistenţele expertului şi este de naturǎ sǎ acopere infracţiunea demolǎrii abuzive a casei de locuit situate anterior pe acel amplasament.
Un astfel de act (din care ar rezulta şi cǎ, vreme de 20 de ani, proprietarul de la adresa respectivǎ nu a plǎtit taxe şi impozite locale) este egalat, în enormitatea-i, doar de descoperirea de anul trecut a Comisiei pentru inventarierea domeniului public al municipiului.
Aceasta a identificat, pe lângǎ Cimitirul evreiesc (str.Broşteni, f.n.), suprafaţa de 17 526 m.p., rǎmasǎ fǎrǎ stǎpân, deci care ar fi trebuit sǎ intre de vreo 14 ani în proprietatea municipiului, încǎ de la apariţia Legii nr.213/1998. Terenul a fost împǎdurit abia în primǎvara aceasta.
Revenind la oile noastre, Primǎria a emis un act aflat în evidentǎ contradicţie cu realitatea, cǎci Sofronie a cumpǎrat, chiar de la Laliţei, “imobilele situate în str.Ana Ipǎtescu, nr.259” şi “teren curţi-construcţii cu casǎ de locuit şi anexe gospodǎreşti, situate în strada Ana Ipǎtescu nr.265, între vecinii Stain Francisc, Vamanu Maria, Mǎriuţa Mihai”, printr-un contract sub semnǎturǎ privatǎ, nr.3976/06.10.1995, care a devenit act de vânzare-cumpǎrare autentic, conform Sentinţei nr.143/2008 a Judecǎtoriei Fǎlticeni, rǎmasǎ definitivǎ şi irevocabilǎ prin Decizia nr.922/2008 a Tribunalului Suceava – Secţia civilǎ (dosar nr.3259/227/2007).
Cu batista pe țambal
Acuzând sǎvârşirea infracţiunilor de tulburare de posesie şi de construcţie şi demolare neautorizate, Sofronie Daniel Robert s-a adresat Parchetului de pe lângǎ Judecǎtoria Fǎlticeni la data de 25.10.2011, dar procurorii de aici nu au strâns suficient praf pe dosar pentru a rǎspunde dupǎ un an şi jumǎtate, astfel cǎ plângerea s-a întâlnit cu cauza disjunsǎ din dosarul nr.302/P/2012, în care Parchetul de pe lângǎ Curtea de Apel Suceava şi-a declinat competenţa de a-l cerceta ca fǎptuitor pe patronul Wyky în favoarea fǎlticenenilor.
Deoarece nu i-am putut contacta pe împricinaţi, le stǎm la dispoziţie cu eventualele drepturi la replicǎ.
În ceea ce ne priveşte, rugǎm cititorul sǎ ne scuze dacǎ am întrezǎrit nereguli şi în altǎ parte, oricât de gros ar fi … cireşul.
Filip MERARU
Foto: M.S.
Ziarul de pe Net
Ati luat in discutie marea discoteca dar si pizzerie a lui Wyky…luati in discutie si barul pe care acesta il detine in zona “La Bancuta” si veti constata si acolo o multime de nereguli…nu stiu daca mai functioneaza acum, cum o facea in urma cu putin timp..o gramada de prostii..