Colțul cinicului(16): Cronicarii retrag cucurile de presǎ din oficiosul Primǎriei Fǎlticeni

Cronicarii retrag cucurile de presǎ din oficiosul Primǎriei Fǎlticeni

Todirel CĂLUGĂRIŢA

Cronica scandaloasǎ a târgului nostru a înregistrat, zilele trecute, douǎ evenimente care au prins pe picior greşit “vuvuzelele Primǎriei”, lǎsând în ofsaid ziarul unsuros, deşi electronic, de sub pulpana administraţiei locale.

Ghionturi, dupaci şi încercǎri de racolare dinspre PSD Fǎlticeni

Primul s-a întâmplat sub geamurile policlinicii. Ghionturile şi dupacii ce au împodobit descrierile lui Mircea LUPU, fostul director liberal al Spitalului municipal Fǎlticeni, din plângerea penalǎ formulatǎ împotriva soţului unei consiliere locale PSD care l-ar fi “interceptat” pe la colţuri, au fost subiecte de presǎ pentru ZdpN şi pentru posturile de televiziuni.

Al doilea a constat în tentativele de racolare de care Cristian Petru IONIŢE, preşedintele interimar al Tineretului Naţional Liberal din Fǎlticeni, îl acuzǎ pe primarul PSD Cǎtǎlin COMAN, cu toatǎ recuzita pe care o credeam depǎşitǎ, odatǎ cu “Bombo” (ca sǎ nu mai zicem de “Ceaşcǎ”): telefoane în miez de noapte, ameninţǎri, convocǎri la “centru”, procese-verbale încheiate de angajaţii primǎriei. Declaraţiile acestuia au “parfum de credibilitate”, mai ales de când fostul lider al TNL Fǎlticeni, profesorul CIUBOTARIU, a îngroşat rândurile PSD într-o perioadǎ în care protocolul USL nu permitea migraţia între partidele componente ale alianţei.

Ziarul Primǎriei vǎ vrea proşti

Cele douǎ subiecte de presǎ l-au pus pe Rudy H., un apropiat al PSD – atâta vreme cât acest partid se aflǎ la putere, în situaţia de a elabora “cucuri de presǎ”, de felul celui deversat pe site-ul fiţuicii obediente în ziua de marţi, 11 martie 2014, ora 12,00. Articolul cu pricina relata cǎ viceprimarul PNL de Fǎlticeni, Gheorghe ALDEA, este “supǎrat foc pe doi din colegii sǎi din partid”, dar “ţine sǎ linişteascǎ apele”, utilizând – ce-i drept – metode mai puţin ortodoxe : Mircea LUPU şi Cristi IONIŢE sunt :”înfieraţi”  şi mai-mai sǎ li se punǎ şi crotalul, cǎci rudyHmentarul deontolog uitǎ sǎ adauge “mânia proletarǎ”, iar  preşedintele liberalilor fǎlticeneni condamnǎ, nu-i aşa ?, conflictele care nu sunt “demne de ţinuta unui liberal”.

Redǎm, cuvânt cu cuvânt, spusele lui Gheorghe ALDEA, aşa cum rezultǎ din articolul lui Rudy H., care-l citeazǎ copios (cu menţiunea cǎ punctele de suspensie dintre parantezele pǎtrate indicǎ faptul cǎ declaraţiile preşedintelui PNL Fǎlticeni despre cei doi membri ai organizaţiei sunt împrǎştiate în tot textul deontologului cu facultate, poate spre a menţine suspansul)::

“Este posibil ca amândoi sǎ nu fie întregi la cap […]. Ei, Mircea LUPU şi Cristi IONIŢE, îi duc în eroare atât pe membrii partidului cât şi pe cetǎţenii din municipiu. […]
Din punctul meu de vedere, amândoi necesitǎ un control psihologic. Amândoi s-ar putea sǎ aibǎ probleme de genul acesta.”.

Potrivit sursei citate, viceprimarul PNL s-a referit şi la relaţia pe care o are cu primarul PSD, fǎcându-ne sǎ lǎcrimǎm în calitate de cetǎţeni oneşti : “Relaţia noastrǎ nu poate fi deterioratǎ nici mǎcar de nevestele noastre. Nu putem vorbi de o periclitare a imaginii mele sau a statutului meu de viceprimar”. (Asta s-o crezi matale, coane Gicǎ !).

De ce n-are ursul coadǎ şi dreptate Rudy H.

Citind şi, acum, citând aceste fraze, nu ne-a venit sǎ credem ochilor şi am presupus cǎ în reportofonul lui Rudy H. s-au încurcat, într-o totalǎ lipsǎ de deontologie profesionalǎ (care l-a fǎcut sǎ piardǎ, înainte de a le lua, şi punctele de vedere ale lui IONIŢE şi ale lui LUPU, obligatorii într-un astfel de caz, dupǎ cum învǎţase la înaltele-i şcoli), vreo declaraţie a fostului sǎu coleg de liceu, preşedintele filialei judeţene PSD, Cǎtǎlin NECHIFOR (un bǎiat de salon, de altfel) cu spusele de printre uşi ale viceprimarului nostru, mai de autobazǎ.

N-am crezut aceste afirmaţii rudyHcole nici pentru cǎ ştiam cǎ, în anul 2009, când scaunul de viceprimar al lui ALDEA scârţâia din toate încheieturile, sub presiunea alianţei PDL-PSD (acea “pohtǎ ce-a pohtit-o” însuşi “Bǎse”), fostul director al Spitalului municipal Fǎlticeni, Mircea LUPU, consilier pe atunci, şi-a intrerupt concediul şi a venit din Grecia expres pentru a vota în Consiliul local menţinerea în funcţie a viceprimarului, votul sǎu fiind decisiv.

Pe de altǎ parte, cititorul ZdpN îşi aminteşte declaraţia tânǎrului liberal Cristi IONIŢE de sǎptǎmâna trecutǎ : “M-a ameninţat: tu de mâine vii la PSD ! N-am cum, dom’ primar, uitaţi care-i treaba, eu sunt acolo cu domnul vice, la PNL, ne înţelegem bine.”

Prin urmare, n-a rǎmas decât sǎ verificǎm care-i treaba cu controlul psihologic şi cine urmeazǎ sǎ-l facǎ, sunându-l pe preşedintele liberalilor fǎlticeneni, Gheorghe ALDEA. Acesta a declarat pentru reporterul nostru:

“Aia nu a fost afirmaţia mea, a fost o greşealǎ de presǎ … nu ştiu. O greşealǎ de interpretare. Nu pot sǎ spun eu mai multe, cǎ doar tu eşti tot de pe-aceeaşi… Deci, eu n-am fǎcut afirmaţiile… Afirmaţiile alea, în concluzie, nu-mi aparţin mie”.

Înclinǎm sǎ credem cǎ politicianul a spus adevǎrul şi cǎ, într-adevǎr, a fost vorba de un “cuc de presǎ” sau de ceea ce ziariştii strǎini numesc “o Timişoarǎ” (expresie cu rǎdǎcinile în  numǎrul umflat de revoluţionari împuşcaţi în 1989 în oraşul bǎnǎţean). Mai ales cǎ articolul lui Rudy H. a dispǎrut – la scurtǎ vreme dupǎ apariţie şi doar cu puţin înainte de şedinţa de la ora 18,00, din aceeaşi zi, a Biroului Politic Local al PNL (al cǎrui comunicat de presǎ vi l-am prezentat joi) – fiind şters de pe pagina electronicǎ a ziarului din buzunarul Primǎriei, de a trebuit sǎ-l cǎutǎm cu câinii prin toatǎ reţeaua. Şi, noroc cǎ avem cititori mai inteligenţi decât noi şi decât ai lor (“cǎ ca dânşii nu e nimeni”), care l-au gǎsit şi l-au pus deoparte – pentru momente ca acesta.

Lovitura de pedeapsǎ, cu sprijin de la cititori

Prin urmare, tertium non datur, afirmaţiile lui Rudy H. (care a zis cǎ ALDEA ar fi zis ceea ce v-am redat mai sus) sunt mincinoase şi ne duc cu gândul la necesitatea acelor “locuri de dat cu capul”, numai bune pentru politicienii “fripturişti”, cǎrora le tremurǎ fotoliile de sub funduri şi, în aceeaşi mǎsurǎ, utile cronicarilor obedienţi, ca sǎ nu spunem “pupincurişti de-a dreptul”.

La ei se va fi referit Urmuz, prin versurile ce ne pǎreau absurde pânǎ astǎzi : “Cicǎ nişte cronicari/ duceau lipsǎ de şalvari” (deziderat ce ce le permite sǎ nu-şi mai exhibe virtuţile veştede şi sǎ nu mai împroaşte cu material fecaloid prin vuvuzele prǎfuite).

Şi, dacǎ pentru ei existǎ “locuri de dat cu capul”, pentru cititorii ZdpN am fǎcut rost, mai jos, de un “loc de dat cu comentariul”. Aşadar, nu vǎ sfiiţi : comentaţi aici !