Primarul Cătălin COMAN, consilierii puterii locale PSD, PP-DD şi preşedintele de şedinţă Gheorghe ARTENI (atunci la PDL, dar trecut, între timp, la PSD) au ţinut cont de sfatul pe care l-am riscat cu un an şi jumătate în urmă, în finalul articolului ZdpN „Primăria Fălticeni aruncă în aer piaţa imobiliară: peste 350 euro pe metru pătrat teren intravilan”.
Citește și:
O să vă pară o bătaie de joc ce vă spun, dar sugestia noastră a fost ca Municipiul Fălticeni să plătească suma de cel puţin 326.634 euro pentru o suprafaţă de 9,24 ari de teren. Iar plata a început să se facă…
Decizia a fost luată în şedinţa extraordinară din septembrie 2014, convocată „în caz de forţă majoră şi de maximă urgenţă” (deoarece consilierii opoziţiei au acuzat că nu li s-au pus la dispoziţie, cu cel puţin trei zile înainte – potrivit prevederilor art.39 alin.3 din Legea administraţiei publice locale – materialele înscrise pe ordinea de zi, aşadar nu ar fi avut timp să le studieze şi, în consecinţă, au părăsit sala de şedinţă). Pe ordinea de zi a acelei şedinţe a fost propus, de către primarul COMAN, un proiect de hotărâre privind alocarea sumei de 150.000 lei din fondul de rezervă bugetară, pentru executarea parţială a Sentinţei civile nr.2401/27.11.2009, pronunţată de Judecătoria Fălticeni în „cazul Costea”. Proiectul a fost aprobat fără discuţii şi în unanimitate de către consilierii puterii, rămaşi în sală.
Iată, pe scurt, despre ce e vorba (pentru cei care nu vor să citească articolul la care am făcut trimitere în primul alineat):
În anul 1999, Costea Grigorescu Viorica a obţinut, în instanţă, anularea unei donaţii făcute statului ceauşist, cu consecinţa obligării Municipiului Fălticeni şi a Statului român – prin Direcţia Finanţelor la restituirea suprafeţei de 924 metri pătraţi (m.p.) teren intravilan, pe raza municipiului Fălticeni.
Sigur că Primăria nu a găsit teren de aceeaşi categorie şi în aceeaşi zonă (str.7 Noiembrie, nr.56, actualmente b-dul 2 Grăniceri, zona blocului 12) ca să-i dea femeii la schimb. Doar nu toţi au norocul deputatului Ioan STAN de a obţine, indirect (prin donator/vânzător), teren intravilan din domeniul public sau privat, pe care să-şi construiască pensiune turistică şi casă. Iar cei care nu au, se descurcă aşa cum pot.
Văzând că nici primarul de atunci, una şi aceeaşi persoană cu tatăl preşedintelui de şedinţă de acum, nici următorul n-aveau de gând să se grăbească, Costea Grigorescu Viorica a deschis alt proces, având ca obiect „pretenţii”, în care a obţinut, cum era şi firesc, câştig de cauză. Atât că, în dosarul nr.3808/39/2006, Judecătoria Fălticeni a pronunţat o încheiere prin care a omologat un raport de expertiză ce a stabilit suma de 326.634 euro ca reprezentând valoarea estimată a celor 9 ari şi un sfert de teren, aflat la această dată între sau chiar sub blocuri. Prin urmare, adăugând cheltuielile de judecată, s-ar fi putut arunca lejer în aer piaţa imobiliară, şi nu doar din Fălticeni, cu 350 euro/m.p.
„S-a greşit cu un zero”, au găsit formularea cei de la Primărie. Din păcate n-au găsit şi soluţia, atunci când trebuia, să fi cerut expertiza contrarie la primul termen de după depunerea „lucrăturii” expertului (că nu-i putem zice „lucrare”). Cum necunoaşterea legii nu scuză pe nimeni, angajaţii Primăriei au pierdut ocazia de a dovedi un alt adevăr juridic decât cel stabilit de instanţă. Cum nici recursul nu le-a fost favorabil, pasivul municipiului s-a mai „îmbogăţit” cu o hotărâre definitivă şi irevocabilă.
Mai apoi,s-au încercat tot felul de stratageme de tergiversare a punerii în aplicare a hotărârilor judecătoreşti, la care, cum ştim , funcţionarii din România sunt mari meşteri. CEDO o poate confirma oricând. Prea târziu: prin Decizia nr.1275/15.07.2014, Tribunalului Suceava-Secţia civilă a respins, în rejudecare, contestaţia la executare.
În aceste condiţii, ca să facem haz de necaz, primarului COMAN nu i-a mai rămas decât soluţia sugerată de noi la data de 21 februarie 2013: să negocieze eşalonarea, în câteva tranşe, a plăţii contravalorii stabilite definitiv şi irevocabil pentru cei 924 m.p., a câte 350 euro/m.p., la care se vor adăuga cheltuielile de judecată şi cele cu executarea. În septembrie s-a aprobat plata a 150.000 lei, urmând ca o nouă negociere să se poarte în februarie 2015.
S-a evitat, astfel, o nouă condamnare la CEDO a Statului român, ruşinea Europei, pentru neexecutarea în termen rezonabil a unor hotărâri judecătoreşti definitive, ”distracţie” pe care, de obicei, o plăteşte contribuabilul din propriul buzunar, prin taxe şi impozite mărite, în locul persoanelor care ar putea fi găsite vinovate, apărate de inactivitatea şi prostia parlamentarilor care omit sistematic să legifereze aşa ceva.
Se mai speră un singur lucru, uitându-se vorba „ce-a mâncat lupul e bun mâncat”: ca o parte din bani să fie recuperaţi, urmând ca administraţia locală din Fălticeni să se îndrepte „asupra lui Moş Crăciun”. S-a formulat plângere penală, după doi ani şi jumătate de la depunerea expertizei, împotriva expertului care „a omis o virgulă”, acesta fiind trimis în judecată pentru „mărturie mincinoasă”, prin Încheierea de şedinţă din 26.06.2014 a judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Fălticeni. Se intenţionează, în cazul că principiul ”multus escrocheria făcutus elus” va funcţiona, a se recurge la o cale extraordinară de atac, revizuirea, prin care să se ”dreagă busuiocul” prin punerea între paranteze a principiului stabilităţii raporturilor juridice şi prin activarea dictonului „prinde corbul, scoate-i ochii!”. Doar că, în respectivul dosar penal, magistraţii nu s-au pronunţat nici măcar în primă instanţă, deci ar mai fi cale lungă de străbătut… Mult succes, că sfaturi nu mai dăm, supăraţi că sunt urmate cu o atât de mare întârziere – la care se adaugă alte şi alte cheltuieli!
Todirel CĂLUGĂRIŢA
Ziarul de pe Net
Scump da’ face.In perioada de trei primari si doi secretari,Primaria Falticeni nu a avut juristi?Ei merg la proces si reprezinta cetatenii.Primarii semneaza hartiile pentru caile de atac date de juristii lui.Deci?Astept raspuns,Catalin,chiar si de la Paris!
P.S.Todirel,sa-l trezesti si pe dl Jipa.Dupa doua editoriale iar a adormit si e pacat de talentul lui.
Va pupa Sebi!
Am facut si eu un demers sa se trezeasca dl Jipa,dar nu vrea.Poate s-a imprietenit cu dl Coman?Vrea si el publicitate de la Casa de Cultura a Falticeniului,rebotezata Centrul Cultural “PSD+Ebony=Love”?Sau vrea un post la departamentul comunicare a Primariei Falticeni,langa dl purtator de cuvant XXXXXX XXXX,pe numele lui de fata XXXXXXXXX XXXX?De acolo ar putea sa scrie la mai multe ziare,sa nu faca nimic pentru cetatean si sa primeasca salariu.S-ar gasi (si)pentru el colegi in primarie care sa ii faca treaba.Dezinformarea este mai importanta,comunicarea oleaca mai tarziu.Domnul Buhlea nu s-ar supara tare sa aiba mai multi “ziaristi” la scris ode pentru PSD,dlStan si “chipul” de primar Coman.
Dl Buhlea ai loc si pentru dl Jipa acolo,vad ca s-ar potrivi la voi in grup.
Sunt o Vuvuzea si fac tot spune primarul orasului Stan!HUO!Vreau salar!Sunt o VUVUZEA sadea!
Cum sa dai 350 de euro pentru 1 metru in Falticeni?Justitia merge tare bine aici.Noroc ca le-a facut sediu.Atunci orasul isi poate schimba numele si sa-si zica Florenta,Manhatan sau Cernobil.
Îmi este groază de angajaţii primăriei. Cu câtă indiferenţă privesc la cetăţeanul de rând. Am plătit taxa pentru şcoala de şoferi după ce am aşteptat 10 minute. Abia s-a urnit unul. Şi nu era nimeni la rând.
In primul rand trebuie apreciat autorul articolului care a spus lucrurilor pe fata, cred ca acesta este singurul ziar online local care este non politic, din nefericire xxxxxxx xx xxxxxxxxx nu imparte aceleasi perspective politice ci dimpotriva, face abuz la pupat fundul lui Coman.
L-aţi cenzurat pe Citizenx şi aţi ‘icsat’ numele ziarului care face, aşa cum cititorul dvs. a spus, abuz la pupat fundul lui Coman. Întrebare: xxxxxxx xx xxxxxxxxx, adică exact numărul literelelor pe care le-aţi ‘icsat’, înseamnă în realitate ‘XXXXXXX de XXXXXXXXX’?