Consilierii locali fălticeneni au respins, în ședința de joi, preluarea imobilului situat pe strada Sucevei, nr. 47, din administrarea Direcției de Administrare a Domeniului Public și Privat al județului.
După ce inițiatorul proiectului, primarul CĂTĂLIN COMAN, a accentuat că imobilul alcătuit din 3 corpuri în suprafață totală de 563 metri pătrați și terenul aferent de 4.612 metri pătrați “va avea destinație de utilitate publică pentru servicii sociale sau culturale”, consilierii din opoziție au criticat faptul că starea fostei crame este deplorabilă.
“Dacă nu votați pentru preluare, sunteți împotriva unui obiectiv extrem de important.
Ca să putem accesa un proiect european trebuie să o avem în administrare” a continuat COMAN, reacția consilierului Cristian BARASCU fiind “la Consiliul Județean această clădire a trecut într-o stare foarte bună, acum municipiul Fălticeni preia aproape o ruină, acea clădire este într-o stare jalnică”.
În plus, a fost adusă în discuție contractarea unor noi împrumuturi pentru refacerea clădirii, care ar putea împovăra orașul.
Imobilul de pe strada Sucevei, nr. 47, este alcătuit din 3 corpuri de clădire ( spațiu administrativ, magazie și depozit carburanți ), valoarea totală anunțată de Consiliul Județean fiind de 325.000 lei.
La vot proiectul a picat cu 5 abțineri, 1 împotrivă, 12 pentru, în condițiile în care era necesar votul a două treimi din numărul consilierilor în funcție.
Dan PASCARU
Foto: Sergiu JIPA
Intr-adevar, starea este deplorabila, iar pretentia Consiliului Local de a o primi in patrimoniu macar la stadiul in care a fost preluata de Consiliul Judetean este si ea justificata, dar nu cred ca refuzul va rezolva problema. Nu cred ca CJ va investi vreun leu, in veci si-n pururi, ca s-o repare. Ori preluarea de catre CL Falticeni, ar spori sansele de refacere al edificiului avand posibilitatea de achizitie de fonduri europene, asa cum preciza dl. primar. Inclin sa cred ca mai degraba e interesat sa investeasca Falticeniul in aceasta cladire decat Suceava (fie orasul, fie judetul). Asa ca imi permit sa cred ca acceptarea de catre Consiliul Local Falticeni a situatiei de fapt si de a-si da concursul in rezolvarea cat mai rapida a obtinerii unui proiect de finantare, ar fi cea mai justa cale
Fac aceste observatii avand doar informatiile precizate in presa. Poate or mai fi si alte dedesupturi pe care eu nu le inteleg si nici nu vreau sa le inteleg.
Reparaţi odată drumul spre Suceava. Începeţi zece proiecte si nu finalizati nici macar unul.
Păi se grăbesc să înceapă cît mai pulte proiecte, ca să aibă de unde îşi trage comisionele. Nu-i interesează pe ei de finalizarea acestora…
Vrem sa facem ceva frumos, asta e placa pusa de primarul Coman cind vrea sa deschida un nou santier. Asa a spus si cind a propus sa-si treaca in parohie clădirea si terenul din Sucevei 47. Argumentele lui au fost ca proprietarul, Consiliul Judetean Suceava, nu poate, nu este in stare sa reabiliteze clădirea si ca vecinii imobilului se pling ca stau linga un focar de infectii. Daca nu luam in seama interesele usor de bănuit, argumentele primarului Coman sunt nule. Bani europeni pentru un proiect de reabilitare a clădirii poate sa ceara si seful judetului, Catalin Nechifor, nu doar primarul Coman, care plateste proiecte europene cu bani din împrumuturi bancare. In ce priveste salubrizarea terenului. nu vad ce îl impiedica pe primarul Coman sa-l amendeze pe proprietarul Catalin Nechifor pentru abaterile de la normele de mediu si de urbanism.
Eu n-aş refuza aşa ceva, nu mi-o dă nimeni mie moca?