O asociație din Rădășeni pune la punct comisiile de fond funciar, care au întârziat vreme de 26 de ani aplicarea propriilor hotărâri de validare pentru terenurile de la Acumularea Șomuz II-Moara
Justiția mai administrează o lecție administrației publice, care a întârziat nepermis aplicarea legilor fondului funciar și a hotărârilor judecătorești, chiar și în pragul CEDO
După un litigiu ce a durat mai bine de 6 ani și în care instanțele au fixat nu mai puțin de 50 de termene de judecată, Tribunalul Suceava – Secția I civilă a pronunțat, la data de 29 noiembrie 2017, o decizie irevocabilă – Hotărârea nr. 200/2017, prin care a respins ca nefondate recursurile declarate de Comisia Județeană de fond funciar Suceava, „Administrația Națională Apele Române” – prin Administrația Bazinală de Apă SIRET – Bacău și de mai mulți intervenienți – persoane fizice.
Litigiul a făcut obiectul dosarului nr. 8510/314/2011 (renumerotat, în rejudecare, cu nr. 8510/314/2011*) și a fost antamat la data de 25.08.2011, când Asociația Șomuzul, reprezentată prin președintele Todirel Călugărița, a chemat în instanță, nu doar persoanele juridice sus-menționate, ci și societatea comercială Pescofal S.R.L Fălticeni care administrează piscicol Acumularea Șomuz II-Moara, precum și Comisiile comunale de fond funciar din 5 localități (Rădășeni, Bosanci, Moara, Horodniceni și Bunești). Cetățeni ai acestor localități se știau proprietari, la iazurile de la Roșia (Acumularea Șomuz II-Moara) încă înainte ca terenurile lor să fie preluate abuziv la C.A.P., dar cu mai multă îndreptățire începând de la validarea drepturilor de proprietate ale lor, prin hotărâri emise de Comisia Județeană de fond funciar Suceava, tocmai din anul 1991, în baza Legii 18/1991.
Așadar litigiul a început cu un reclamant și opt pârâți. Dar, pe parcurs, au formulat cereri de intervenție mai mulți cetățeni din Bosanci și din Horodniceni, ajungându-se ca, la finalul proceselor, în citativul Tribunalului Suceava să fie trecuți 80 de împricinați. Dintre aceștia, câștig de cauză au avut doar Ungurean Gheorghe, Spoială Rahila și Bacrău Eugenia, în condițiile în care ANAR – Administrația Bazinală de Apă SIRET Bacău a chemat în instanță inclusiv Statul român, ca titular al dreptului.
Asociația a solicitat instanței să oblige părțile la delimitările necesare punerii în posesie, să efectueze punerea în posesie și să elibereze titluri de proprietate (pentru deținătorii de teren cu adeverințe de proprietate), obținând aceasta în rejudecare, prin Sentința civilă nr. 3969/2016 din data de 26.10.2016 a Judecătoriei Suceava, prin care instanta de fond:
“Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice, arătat ca titular al dreptului. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei A.N. Apele Române în ce priveşte cel de-al doilea capăt al cererii de chemare în judecată. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Comisiei Judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociaţia Şomuzul prin reprezentant Călugăriţa Todirel în contradictoriu cu pârâţii Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, S.C. Pescofal S.R.L. Fălticeni, A.N. Apele Române – Administraţia Bazinală de Apă Siret – Bacău, Comisia Comunală de fond funciar Rădăşeni, Comisia Comunală de Fond Funciar Horodniceni, Comisia Comunală de Fond Funciar Bosanci, Comisia Comunală de Fond Funciar Moara şi Comisia Comunală de Fond Funciar Buneşti, intervenienţii în interes propriu Spoială Rahila, Ungurean Gheorghe şi Bacrău Eugenia şi cu Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, arătat ca titular al dreptului. Obligă pârâta Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava la acordarea de măsuri reparatorii în natură în favoarea cetăţenilor ale căror drepturi de proprietate asupra terenurilor aflate în perimetrul Acumulării Şomuz II Moara au fost validate prin Hotărârile Comisiei Judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava nr. 13.055/24.10.1991 (Rădăşeni), nr. 724/30.07.1991 (Horodniceni), nr. 7473/12.09.1991 (Bosanci) nr. 6818/12.09.1991 (Moara) şi nr. 1874/06.08.1991 (Buneşti). Obligă pârâtele Comisia Comunală de fond funciar Rădăşeni, Comisia Comunală de Fond Funciar Horodniceni, Comisia Comunală de Fond Funciar Bosanci, Comisia Comunală de Fond Funciar Moara şi Comisia Comunală de Fond Funciar Buneşti să procedeze la delimitarea în teren în vederea punerii în posesie pe vechiul amplasament a persoanelor îndreptăţite la reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor conform Hotărârilor Comisiei Judeţene Suceava de validare nr. 13.055/24.10.1991 (Rădăşeni), nr. 724/30.07.1991 (Horodniceni), nr. 7473/12.09.1991 (Bosanci) nr. 6818/12.09.1991 (Moara) şi nr. 1874/06.08.1991 (Buneşti). Obligă pârâta Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava la eliberarea titlurilor de proprietate pentru persoanele cărora li s-a validat dreptul de proprietate asupra terenurilor aflate în perimetrul Acumulării Şomuz II – Moara prin Hotărârile de validare 13.055/24.10.1991 (Rădăşeni), nr. 724/30.07.1991 (Horodniceni), nr. 7473/12.09.1991 (Bosanci) nr. 6818/12.09.1991 (Moara) şi nr. 1874/06.08.1991 (Buneşti). Admite cererile de intervenţie în interes propriu formulate de intervenienţii Spoială Rahila, Ungurean Gheorghe şi Bacrău Eugenia. Respinge, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, cererea de arătare a titularului dreptului formulată de pârâta A.N. Apele Române – Administraţia Bazinală de Apă Siret – Bacău împotriva Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Suceava. Respinge, ca fiind introdus împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, cel de-al doilea capăt ale cererii formulat de reclamantă în contradictoriu cu pârâta A.N. Apele Române – Administraţia Bazinală de Apă Siret – Bacău. Respinge cererea în rest, ca neîntemeiată. Ia act de faptul că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.”
De menționat că, asociația obținuse în prealabil, printr-o decizie din anul 2009 a Tribunalului Suceava – Secția civilă, recunoașterea actului de validare emis în anul 1991 de Comisia Județeană de fond funciar. Iar în anul 2011, printr-o hotărâre irevocabilă, pronunțată în rejudecare, instanța din Fălticeni obligase comisia locală la punerea în posesie pe vechiul amplasament, cu terenurile agricole-amenajări piscicole pentru care se reconstituise dreptul de proprietate în baza Legii 18/1991, hotărâre care se află în faza executării silite, reprezentanții Asociația Șomuzul declarând public, nu o dată, că se vor adresa inclusiv la CEDO dacă hotărârile judecătorești vor fi ignorate, în continuare, de administrația publică.
Așadar, recursurile declarate de prefectul județului Suceava, Mirela Adomnicăi și de directorul ABA Siret Bacău, Emil Vamanu, precum și de intervenienții din Bosanci și din Horodniceni (despre care președintele Asociației Șomuzul susține că au fost „mânați în luptă” de o membră a Comisiei Județene de fond funciar, „cea mai prost pregătită”, care n-a reușit decât să amâne cu doi ani deznodământul) au fost respinse irevocabil, membrii asociației așteptând ca, în sfârșit, Comisia Județeană de fond funciar Suceava să se grăbească. Sens în care membrii asociației sunt dispuși s-o ajute, prin solicitarea, în instanță, a unor penalități și a despăgubirilor la care consideră că au tot dreptul.
DANIEL BOGHIȚĂ
