În ultimii ani, președintele PNL Suceava Gheorghe Flutur a făcut “spume la gură” în presă atunci când s-a contrat verbal cu liderul PSD local, Ioan Stan.
Faptul că toată “hârjoneala” a fost doar pentru amețirea electoratului o demonstrează actuala schimbare de ton, mai exact de când PNL a refăcut, din nou, alianța cu PSD.
ZdpN reamintește doar o parte din declarațiile recente, fără a merge prea departe în trecut, deoarece sunt sugestive pentru duplicitatea dovedită de cei doi, lucru de justificat pentru păstrarea funcțiilor.
15 octombrie 2021, Flutur către Stan: “Văd că pe cei din PSD îi doare amarnic adevărul atunci când le dovedesc că sunt lași și au un limbaj dublu. Este momentul ca o lume întreagă să vadă că cei de la PSD sunt lași și iresponsabili. Ioan Stan a devenit un papagal care doar semnează articole venite de la centru. Acest individ și organizația pe care o conduce sunt cunoscuți ca frânari ai dezvoltării județului. Voi ați lăsat Moldova săracă, sperând că veți lua voturi din pomeni date o dată la patru ani. Asumați-vă răspunderea și nu stați prin tufișuri ca niște lași, crezând că veți putea păcăli populația. Te aștept, Ioan Stan, la o discuție față în față și nu te mai ascunde după comunicate de presă scrise de alții”.
16 octombrie 2021, Stan către Flutur: ”Guvernele Orban și Cîțu ne-au dus din rău în mai rău, culminând cu această criză politică care s-a suprapus peste celelalte crize care deja măcinau societatea românească: economică, socială, sanitară. Încercarea sa de a da vina pe PSD pentru criza creată este puerilă și dovedește imaturitate politică. Mai bine Gheorghe Flutur ar lăsa politica așa-zis mare și ar întoarce privirea către județul Suceava, unde avem în continuare cele mai proaste drumuri județene, ca să nu mai vorbim că sunt proiecte finanțate încă prin PNDL 2 care nu au fost finalizate. Domnia sa trebuie să înțeleagă că a conduce nu înseamnă să organizezi o horă sau un festival, nici să primești diplome cumpărate din bani publici, ci înseamnă să iei decizii care să schimbe în bine viața oamenilor. Prefer oricând să fiu un politician „anonim” care își face treaba, decât să fiu un politician celebru pentru că știe a scrie cu oi pe dealuri. Prefer să fiu un politician „anonim” care aduce bani pentru localitățile din județ, decât să fiu un politician celebru pentru că am omorât găini. Prefer să rămân „anonim” decât să fiu un politician celebru pentru o statuie din gheața ridicată în cinstea Elenei Udrea. Prefer să rămân un politician „anonim” decât să devin celebru că peste noapte am devenit din președinte de CJ, „doctor”.
Apoi a urmat reînnodarea alianței PSD – PNL (aka USL 2.0), așa încât cei doi șefi locali au mai “înmuiat” tonul critic, dar au păstrat gargara politicianistă care i-a făcut celebri.
5 noiembrie 2021, Stan: “În aceste momente critice pentru România, PSD a ales să-și asume responsabilitatea guvernării în vederea asigurării imediate a unei stabilități economice, sociale și sanitare a țării. PSD are deja formulat un program de guvernare cu 100 de soluții pentru cele mai stringente probleme care macină societatea românească. Traversăm o perioadă în care jocurile politice și orgoliul politic nu-și au locul, țara trebuie guvernată într-un mod responsabil”.
9 noiembrie 2021, Stan: “Românii trebuie să știe că în cadrul negocierilor nu se împart funcții în guvern, ci sarcini și responsabilități care să aducă stabilizare, apoi normalitate. PSD are programe și politici pe care le poate discuta cu PNL, dar are și măsuri la care nu poate renunța. PSD manifestă, dar și solicită decență și bună credință în negocierile cu PNL”.
10 noiembrie 2021, Flutur: “Până în momentul de față au fost parcurse 10 domenii la negocierile cu PSD, printre care cele fiscal-economic, transporturi, fonduri europene și agricultură. În ceea ce privește domeniul fiscal, sunt lucruri la care ne înțelegem, sunt lucruri la care mai urmează niște discuții. În privința păstrării cotei unice au apărut ușoare discuții între noi și cei din PSD, care cer această impozitare progresivă, dar vor mai avea loc discuții pentru clarificarea avantajelor pentru mediul de afaceri. Personal i-am întrebat pe cei din PSD care ar fi impactul bugetar dacă impozitarea ar fi progresivă, ei încă nu au o simulare cu privire la acest aspect”.
–
DAN PASCARU
