Semne de întrebare în legătură cu destinația fondurilor alocate de CJ Suceava pentru Primăriile aflate “în situația de extremă dificultate”. Iacob: “Să verificăm modul în care banii au fost cheltuiți” / Flutur: “Plecăm de la prezumția de bună credință că vor să dezvolte localitățile”

Alocarea banilor publici pentru Primăriile sucevene a fost subiect de discuție, azi, în ședința Consiliul Județean, între Gheorghe Iacob (PSD) și Gheorghe Flutur (PNL).

După cum ZdpN a atras atenția în repetate rânduri, au existat cazuri de primari de toate coloraturile politice, care au primit bani pentru “situații de extremă dificultate”, în preajma organizării Zilelor localităților sau a altor chermeze aducătoare de voturi.

Chiar în ședința de azi, CJ a alocat 5.200.000 de lei unui număr de 27 de localități: 500.000 de lei – Câmpulung Moldovenesc, câte 400.000 de lei – Rădăuți, Vatra Dornei, 300.000 de lei – Siret, câte 250.000 de lei – Salcea, Stroiești, câte 200.000 de lei – Baia, Cornu Luncii, Horodniceni, Ostra, Rădășeni, Stulpicani, câte 150.000 de lei – Ciprian Porumbescu, Frătăuții Vechi, Hârtop, Iaslovăț, Izvoarele Sucevei, Mănăstirea Humorului, Vadu Moldovei, Vulturești și câte 100.000 de lei – Bunești, Dolhești, Fântânele, Forăști, Preutești, Verești, Vicovu de Jos.

Vocea critică a fost cea a consilierului județean Gheorghe Iacob: “Din păcate, trebuie să recunoaștem că aceste sume nu întotdeauna au fost cheltuite pentru ceea ce au fost cerute. Solicit să verificăm modul în care banii au fost cheltuiți, pentru că nu e corect să-i folosim pentru alte activități. Haideți să verificăm cum sunt cheltuiți acești bani, să nu ne trezim cu situații foarte neplăcute. Acele UAT care nu respectă ceea ce au cerut să fie sancționate corespunzător, e o treabă de bun simț la adresa celor care ne mint”.

Vizibil jenat, Flutur a răspuns că “sunt cu totul de acord că trebuie să fim foarte atenți ce fac cu banii. Ei  (primarii – n.r.),  când solicită, au niște responsabilități, scriu negru pe alb ce fac cu acești bani. Plecăm de la prezumția de bună credință că vor să dezvolte localitățile lor. Curtea de Conturi verifică aceste lucruri, o să le cerem, încă o dată, apăsat să verifice. Noi așteptăm de la dvs.  (de la consilieri – n.r.) orice semnal ca să putem să facem aceste verificări, dacă undeva avem semne de întrebare… Întotdeauna noi am fost de bună credință și pentru dezvoltare, dă drumul la treabă, deblochează-te! Ce le dăm noi e o picătură față de ce au ei nevoie la un moment dat, dar sunt de acord și această picătură să fie bine drămăluită și verificată la maxim. E o problemă de bun simț, în momentul în care plângi că vrei ceva, dar se vede huzur sau ai niște activități pe care ai putea să le lași un an de zile dacă treci prin momente grele, este ceva corect! Dacă primim informări despre ce se-ntâmplă, să le dăm structurilor statului care se ocupă…”

Iacob a insistat: “Nu am menționat niciun moment că banii îi fură primarii, ferească Dumnezeu, nici nu m-am gândit. Au apărut și în presă suspiciuni, nu iau de bun întotdeauna ce spune presa, dar este dreptul nostru să verificăm în ce măsură UAT folosesc acești bani. Nu se poate să nu ne dăm seama, în momentul în care UAT organizează nu știu ce activități care ar putea să mai aștepte și spun, după două-trei luni, că iar nu au bani pentru școli, lemne de foc… Cred că putem solicita Curții de Conturi să verifice, este foarte important pentru noi să știm”,  Flutur intervenind, neutru “Ăsta este rolul nostru să o facem. Unde aveți semnale din astea, trimiteți-le, că dacă vorbim generalități, nu putem să avem finalitate”.

Dacă Flutur vrea exemple, inclusiv de localități conduse de primari liberali, îi stă la dispoziție colecția ZdpN.

DAN PASCARU