Vineri, 5 aprilie 2024, un complet de la Curtea de Apel Timișoara a decis că lotul traficaților din Suceava, Arad și Timișoara nu trebuie să stea după gratii și poate să plece acasă sub control judiciar. Cei 11 inculpați, parte fiind prinși inclusiv în flagrant de către DIICOT și arestați de către Tribunalul Timișoara, au fost plasați sub control judiciar. Dar să vedem dacă nu cumva sunt alte conexiuni!
Blană, susținut puternic de PSD Fălticeni. De ce DNA Suceava doarme?
Infracțiunile în care interlopul Daniel-Ștefan Blanaru a fost implicat de-a lungul anilor au fost diverse, de la cele cu violență, taxă de protecție și șantaj, la contrabandă și producție de țigări. De la sfârșitul anului trecut până acum, Blană a intrat la bulău (a se citi după gratii n.r.) de două ori pentru fapte grave de contrabandă. Parte din presa națională a vorbit despre legăturile politice dintre clanul Blană, în care intră și furnizorii unor primării PSD din județul Suceava și copii de parlamentari PSD. Noi vă spunem că apropiații lui Blană sunt constructori pentru Primăria Fălticeni și pentru o primărie de sector din București. Ghici care! Ultima decizie a Curții de Apel Timișoara pare a confirma faptul că o codiță politică s-a băgat și l-a scos pe Blană de la ananghie, mai ales că se știe că e nevricos și devine sifon când e cu spatele la perete. Vă lăsăm pe dumneavoastră să comentați la acest articol pe pagina ZdpN, unde nu puteți fi văzuți de vânătorii de like-uri de pe facebook tocmiți de feseniștii actuali. Cum se poate ca un interlop prins cu TIR-ul plin de țigări made in Fălticeni, la Stațiune, și apoi prins într-o combinație bine sudată cu funcționari publici și șmecheri să scape după câteva zile de arest? Hai cu informația!
Ce acuzații se aduc celor două grupări
Cercetările au arătat că în perioada 2022 – 2024, membrii a două grupuri infracționale, au procurat bunuri accizabile din afara României, le-au introdus fraudulos în țară (cu complicitatea sau susținerea unor funcționari din cadrul autorităților publice) și depozitat, în scopul valorificării pe piața neagră.
Prima grupare era condusă de Cristian Apostol, un fost inspector vamal, și Stelian Tocia, patron de cluburi în București și Constanța, și cealaltă coordonată de Daniel Ștefan Blănaru, zis Blană, un interlop din municipiul Fălticeni, cu puternice legături politice în localitatea de baștină, și Nicolae Gîrbu, un arădean condamnat anul trecut, cu suspendare, tot pentru contrabandă.
Astfel, inculpații aflați pe palierele de coordonare au identificat furnizorii produselor de interes pentru grupurile infracționale și au lansat comenzile ocupându-se ulterior de organizarea transportatorilor și livrarea bunurilor accizabile sau de contrabandă, către clienți.
Făceau ședințe ca la multinaționale pentru analize financiare și de operațiuni
Procurorii DIICOT au descoperit că, în mod repetat, liderii au inițiat și participat la mai multe întâlniri cu membrii, în cadrul cărora, au fost analizate modul de acțiune, aspectele de natură financiară și măsurile de protejare a activităților ilicite.
Pentru a se asigura de reușita activităților infracționale, aceștia au ținut legătura cu alți inculpați, aflați în palierul de protecție (funcționari publici), care au acționat pentru facilitarea intrării în țară a transporturilor și apoi, pentru livrarea în siguranță a bunurilor accizabile, inclusiv prin furnizarea de informații în legătură cu acțiunile poliției, amplasarea dispozitivelor de supraveghere și accesul la date din bazele centralizate ale instituției.
Destinatarii sau beneficiarii transporturilor cu bunuri accizabile sau de contrabandă situați pe teritoriul național au reprezentat un alt segment important, aceștia contactându-i periodic pe lideri pentru comenzi de bunuri accizabile. Ulterior ascundeau marfa în depozite clandestine și o distribuiau către propria clientelă de pe piața neagră.
Fabrici ilegale de țigări la Fălticeni și Arad ca să nu depindă de furnizorii externi
Oamenii legii spun că, urmărind să elimine dependența de producătorii și furnizorii de produse accizabile din afara țării și precum și riscurile pe care le presupunea introducerea ilicită a acestora pe teritoriul național, membrii au acționat pentru dezvoltarea unor facilități proprii de producere a bunurilor accizabile, investind sume importante de bani obținute din activitățile infracționale (au construit o hală de producție unde urmau să fie instalate linii de fabricație pentru prelucrarea tutunului și producerea de țigarete, care au fost găsite într-o localitate din județul Suceava, pe parcursul unei percheziții efectuate anul trecut).
“Pe parcursul administrării probatoriului au fost indisponibilizate cantităţile de 38.019.640 ţigarete (din care peste 24.000.000 pe parcursul a 12 acțiuni de prindere în flagrant), 64 tone tutun pentru fumat, 8,3 tone de materiale pirotehnice.
În urma perchezițiilor domiciliare efectuate au fost identificate și ridicate bunuri de interes pentru cauză”, au mai transmis procurorii DIICOT.
Activitățile judiciare au fost realizate împreună cu polițiștii Direcției de Investigare a Criminalității Economice din cadrul IGPR și ai Serviciului de Investigare a Criminalității Economice din IPJ Arad.
Ce spune decizia instanței:
Tip solutie: Desfiinţează hotărârea
Solutia pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală admite contestaţiile formulate de inculpaţii Blănaru Daniel – Ştefan, Gîrbu Nicolae, Mărculescu (fostă Roşu) Marinela – Liliana, Biţis Adrian – Ioan, Roşu Flavius – Virgil, Gîscă Constantin – Valeriu, Nadiu Cosmin – Simion, Tuţă Marius Ovidiu, Tiron Nicolae – Andrei, Florea Alexandru şi Nagy Tibor, împotriva încheierii penale nr. 44/DL/27.03.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1348/30/2024. Desfiinţează încheierea penală contestată şi rejudecând: 1. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 204 alin. 12 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul BLĂNARU DANIEL – ŞTEFAN, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 05.04.2024 până la data de 04.05.2024, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Blănaru Daniel – Ştefan trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi sau de cameră preliminară, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Suceava – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Blănaru Daniel – Ştefan să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Gîrbu Nicolae, Mărculescu (fostă Roşu) Marinela – Liliana, Biţis Adrian – Ioan, Roşu Flavius – Virgil, Gîscă Constantin – Valeriu, Nadiu Cosmin – Simion, Tuţă Marius Ovidiu, Tiron Nicolae – Andrei, Florea Alexandru şi Nagy Tibor. c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Blănaru Daniel – Ştefan că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Blănaru Daniel – Ştefan de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 29/UP/27.03.2024 emis de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1348/30/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Încredinţează supravegherea respectării măsurii controlului judiciar a inculpatului către IPJ Suceava – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. 2. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 204 alin. 12 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul GÎRBU NICOLAE, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 05.04.2024 până la data de 04.05.2024, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Gîrbu Nicolae trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi sau de cameră preliminară, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Vaslui – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Gîrbu Nicolae să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Blănaru Daniel – Ştefan, Mărculescu (fostă Roşu) Marinela – Liliana, Biţis Adrian – Ioan, Roşu Flavius – Virgil, Gîscă Constantin – Valeriu, Nadiu Cosmin – Simion, Tuţă Marius Ovidiu, Tiron Nicolae – Andrei, Florea Alexandru şi Nagy Tibor. c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Gîrbu Nicolae că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Gîrbu Nicolae de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 30/UP/27.03.2024 emis de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1348/30/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Încredinţează supravegherea respectării măsurii controlului judiciar a inculpatului către IPJ Vaslui – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. 3. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 204 alin. 12 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpata MĂRCULESCU, fostă ROŞU, MARINELA – LILIANA, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 05.04.2024 până la data de 04.05.2024, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Mărculescu, fostă Roşu, Marinela – Liliana trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi sau de cameră preliminară, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Arad – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei Mărculescu, fostă Roşu, Marinela – Liliana să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Blănaru Daniel – Ştefan, Gîrbu Nicolae, Biţis Adrian – Ioan, Gîscă Constantin – Valeriu, Nadiu Cosmin – Simion, Tuţă Marius Ovidiu, Tiron Nicolae – Andrei, Florea Alexandru şi Nagy Tibor. c) să nu exercite profesia/funcţie de inspector antifraudă, în exercitarea căreia se presupune că ar fi săvârşite infracţiunile; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei Mărculescu, fostă Roşu, Marinela – Liliana că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei Mărculescu, fostă Roşu, Marinela – Liliana de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 31/UP/27.03.2024 emis de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1348/30/2024, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză. Încredinţează supravegherea respectării măsurii controlului judiciar a inculpatului către IPJ Arad – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. 4. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 204 alin. 12 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul BIŢIS ADRIAN – IOAN, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 05.04.2024 până la data de 04.05.2024, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Biţis Adrian – Ioan, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi sau de cameră preliminară, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Arad – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Biţis Adrian – Ioan să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Blănaru Daniel – Ştefan, Gîrbu Nicolae, Mărculescu (fostă Roşu) Marinela – Liliana, Roşu Flavius – Virgil, Gîscă Constantin – Valeriu, Nadiu Cosmin – Simion, Tuţă Marius Ovidiu, Tiron Nicolae – Andrei, Florea Alexandru şi Nagy Tibor. c) să nu exercite profesia/funcţia de inspector antifraudă, în exercitarea căreia se presupune că ar fi săvârşite infracţiunile; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Biţis Adrian – Ioan că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Biţis Adrian – Ioan de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 32/UP/27.03.2024 emis de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1348/30/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Încredinţează supravegherea respectării măsurii controlului judiciar a inculpatului către IPJ Arad – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. 5. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 204 alin. 12 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul ROŞU FLAVIUS – VIRGIL, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 05.04.2024 până la data de 04.05.2024, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Roşu Flavius – Virgil trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi sau de cameră preliminară, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Arad – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Roşu Flavius – Virgil să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Blănaru Daniel – Ştefan, Gîrbu Nicolae, Biţis Adrian – Ioan, Gîscă Constantin – Valeriu, Nadiu Cosmin – Simion, Tuţă Marius Ovidiu, Tiron Nicolae – Andrei, Florea Alexandru şi Nagy Tibor. c) să nu exercite profesia de poliţist, în exercitarea căreia se presupune că ar fi săvârşite infracţiunile; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Roşu Flavius – Virgil că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Roşu Flavius – Virgil de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 33/UP/27.03.2024 emis de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1348/30/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Încredinţează supravegherea respectării măsurii controlului judiciar a inculpatului către IPJ Arad – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. 6. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 204 alin. 12 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul GÎSCĂ CONSTANTIN – VALERIU, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 05.04.2024 până la data de 04.05.2024, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Gîscă Constantin – Valeriu trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi sau de cameră preliminară, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Suceava – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Gîscă Constantin – Valeriu să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Blănaru Daniel – Ştefan, Gîrbu Nicolae, Mărculescu (fostă Roşu) Marinela – Liliana, Biţis Adrian – Ioan, Roşu Flavius – Virgil, Nadiu Cosmin – Simion, Tuţă Marius Ovidiu, Tiron Nicolae – Andrei, Florea Alexandru şi Nagy Tibor. c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Gîscă Constantin – Valeriu că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Gîscă Constantin – Valeriu de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 34/UP/27.03.2024 emis de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1348/30/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Încredinţează supravegherea respectării măsurii controlului judiciar a inculpatului către IPJ Suceava – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. 7. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 204 alin. 12 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul NADIU COSMIN – SIMION, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 05.04.2024 până la data de 04.05.2024, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Nadiu Cosmin – Simion trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi sau de cameră preliminară, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Arad – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Nadiu Cosmin – Simion să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Blănaru Daniel – Ştefan, Gîrbu Nicolae, Mărculescu (fostă Roşu) Marinela – Liliana, Biţis Adrian – Ioan, Roşu Flavius – Virgil, Gîscă Constantin – Valeriu, Tuţă Marius Ovidiu, Tiron Nicolae – Andrei, Florea Alexandru şi Nagy Tibor. c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Nadiu Cosmin – Simion că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Nadiu Cosmin – Simion de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 35/UP/27.03.2024 emis de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1348/30/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Încredinţează supravegherea respectării măsurii controlului judiciar a inculpatului către IPJ Arad – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. 8. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 204 alin. 12 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul TUŢĂ MARIUS OVIDIU, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 05.04.2024 până la data de 04.05.2024, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Tuţă Marius Ovidiu trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi sau de cameră preliminară, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Dolj – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Tuţă Marius Ovidiu să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Blănaru Daniel – Ştefan, Gîrbu Nicolae, Mărculescu (fostă Roşu) Marinela – Liliana, Biţis Adrian – Ioan, Roşu Flavius – Virgil, Gîscă Constantin – Valeriu, Nadiu Cosmin – Simion, Tiron Nicolae – Andrei, Florea Alexandru şi Nagy Tibor. c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Tuţă Marius Ovidiu că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Tuţă Marius Ovidiu de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 36/UP/27.03.2024 emis de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1348/30/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Încredinţează supravegherea respectării măsurii controlului judiciar a inculpatului către IPJ Dolj – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. 9. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 204 alin. 12 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul TIRON NICOLAE – ANDREI, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 05.04.2024 până la data de 04.05.2024, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Tiron Nicolae – Andrei, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi sau de cameră preliminară, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Suceava – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Tiron Nicolae – Andrei, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Blănaru Daniel – Ştefan, Gîrbu Nicolae, Mărculescu (fostă Roşu) Marinela – Liliana, Biţis Adrian – Ioan, Roşu Flavius – Virgil, Gîscă Constantin – Valeriu, Nadiu Cosmin – Simion, Tuţă Marius Ovidiu, Florea Alexandru şi Nagy Tibor. c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Tiron Nicolae – Andrei, că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Tiron Nicolae – Andrei, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 37/UP/27.03.2024 emis de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1348/30/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Încredinţează supravegherea respectării măsurii controlului judiciar a inculpatului către IPJ Suceava – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. 10. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 204 alin. 12 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul FLOREA ALEXANDRU, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 05.04.2024 până la data de 04.05.2024, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Florea Alexandru trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi sau de cameră preliminară, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Calăraşi – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Florea Alexandru să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Blănaru Daniel – Ştefan, Gîrbu Nicolae, Mărculescu (fostă Roşu) Marinela – Liliana, Biţis Adrian – Ioan, Roşu Flavius – Virgil, Gîscă Constantin – Valeriu, Nadiu Cosmin – Simion, Tuţă Marius Ovidiu, Tiron Nicolae – Andrei şi Nagy Tibor. c) să nu exercite profesia de poliţist, în exercitarea căreia se presupune că ar fi săvârşite infracţiunile; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Florea Alexandru că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Florea Alexandru de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 38/UP/27.03.2024 emis de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1348/30/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Încredinţează supravegherea respectării măsurii controlului judiciar a inculpatului către IPJ Călăraşi – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. 11. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 204 alin. 12 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul NAGY TIBOR, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 05.04.2024 până la data de 04.05.2024, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Nagy Tibor trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi sau de cameră preliminară, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Covasna – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Nagy Tibor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Blănaru Daniel – Ştefan, Gîrbu Nicolae, Mărculescu (fostă Roşu) Marinela – Liliana, Biţis Adrian – Ioan, Roşu Flavius – Virgil, Gîscă Constantin – Valeriu, Nadiu Cosmin – Simion, Tuţă Marius Ovidiu, Tiron Nicolae – Andrei şi Florea Alexandru. c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Nagy Tibor că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Nagy Tibor de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 39/UP/27.03.2024 emis de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1348/30/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Încredinţează supravegherea respectării măsurii controlului judiciar a inculpatului către IPJ Covasna – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.04.2024.
Document: Hotarâre cameră consiliu 44/2024 05.04.2024
SERGIU JIPA
Mafia PSD …”traficul de țigări se dezvoltă”
Ce curaj să aibă săracii oameni împotriva acestor infractori protejați de la autorități la politicieni?