Arhiepiscopul Calinic al Sucevei și Rădăuților primește, on-line, pe lângă normalele laude, tot mai multe critici referitoare la comportamentul unor subordonați.
Mai mulți pelerini din București, Brăila și Constanța îi aduc la cunoștință purtări deloc creștine ale unui călugăr de la un lăcaș a cărui denumire a fost cenzurată: “ Un călugăr, nou venit acolo, strică liniștea locului în cel mai urât mod. Vorbea tare, în timp ce părintele stareț citea rugăciuni pelerinilor, se agita în biserică, legându-se aiurea de oamenii veniți cu evlavie să se închine la icoana Maicii Domnului. Când am ieșit afară, stăteam care cum puteam de căldura mare ce era, venea și jignea, când pe unul, când pe altul, chiar am văzut cum s-a legat de un bătrân venit cu daruri la biserică. A rămas omul cu gura căscată, să se întâmple asta într-un sfânt lăcaș? Am plecat de acolo cu un gust amar, pur și simplu ne-a fost frică de el. Un astfel de comportament este de natură să gonească puținii credincioși care se încumetă să ajungă acolo, cu dragoste, venind de la depărtări. Părintele stareț este un om deosebit, muncitor, harnic, rugător, a păstrat și dezvoltat frumos acest sfânt locaș, totdeauna purtându-se frumos cu toți, dar uitați ce fel de om a venit pe aici care să strice tot”.
În altă ordine de idei, o suceveancă îi aduce la cunoștință lui ÎPS Calinic modul în care a fost tratată de un preot: “Trebuia să botezăm o fetiță, eu am născut de 3 luni (bineînțeles ca mi-au fost citite moliftele, doar că nu am botezat încă copilașul meu). Părintele nu m-a lăsat să botez (nici să țin lumânarea, nici să stau mai în față măcar să privesc), am fost pedepsită să stau cu copilașul meu în spatele bisericii. Am așteptat atât de mult acest eveniment și chiar am rămas dezamăgită, părintele are și un comportament ce lasă de dorit. În acest fel cu siguranță că tinerii nu mai sunt atrași să meargă la biserică. L-a certat pe fotograf pentru faptul că-și făcea treaba pentru care era plătit”.
Ca de obicei atunci când îi sunt aduse la cunoștință aspecte negative din activitatea clerului, ÎPS dă răspunsuri laconice: “Sesizarea dvs. a fost trimisă spre analiză și soluționare cabinetului episcopului vicar”, respectiv “Sesizarea dvs. a fost trimisă spre analiză sectorului de resort”.
În spiritul credinței BOR și al transparenței civice, ar trebui ca și rezultatele acestor sesizări să fie făcute publice de conducerea Arhiepiscopiei, altfel va persista sentimentul că neregulile sunt acoperite și “băgate sub preș” de însuși Calinic…
