Ochiul soacrei: O fi ea ordinară, dar e şedinţă de consiliu local!

Lume, lumeee, este ultima zi de joi din lună, este şedinţa eforilor fălticeneni, mi-am aruncat ochiul de soacră, cel fără cataractă, peste hîrţoagele pregătite de primar, nu peste toate, iată ce mi-a fost dat să văd!

Coman ţine morţiş să ne reamintească cît va trebui să plătească contribuabilul fălticenean pentru scăldătorile de la Nada Florilor. El propune deja actualizarea bugetului proiectului „Înfiinţare infrastructură de agrement Nada Florilor” şi scrie în expunerea de motive: „Menţionez că valoarea totală a proiectului s-a diminuat (sublinierea mea – soacra ori arhivistul, cum vreţi) cu suma de 6.074,33 lei. Valoarea cheltuielilor eligibile este aceeaşi, cheltuielile neeligibile au crescut (sublinierea mea – soacra ori arhivistul, cum vreţi) cu 8.552,96 lei. Ce vrea să spună Coman? Coman vrea să spună că scăldătorile s-au ieftinit cu vreo şase mii de lei, dar că noi toţi, fălticenenii, trebuie să mai cotizăm cu peste opt mii de lei peste milioanele de care ştiam deja. Una peste alta, primarul Cătălin Coman trage linia la proiectul scăldătorilor de la Nada Florilor şi spune aşa: valoarea totală a proiectului este de 13.498.284, 11 lei, Uniunea Europeană şi statul român pun împreună 6.223.039,20 lei, noi, fălticenenii, mîndri că suntem, plusăm şi punem de la bugetul local 7.275.244,91 lei. Mai are rost să-i întrebăm pe connaisseurs de ce primarul Coman sau electricianul Naforniţă sau firma periurbană care a scris cererea de finanţare au decis să plătim de la bugetul local, şi nu din bani europeni, cheltuielile pentru asigurarea utilităţilor obiectivului, studiile de teren, cheltuielile cu avizele, acordurile şi autorizaţiile, proiectarea şi ingineria, consultanţa, asistenţa tehnică, organizarea de şantier, comisioanele, taxele şi cotele legale, publicitatea şi auditul proiectului, adică un „mărunţiş” de peste opt miliarde de lei vechi? Atît deocamdată, mai am despre scăldătorile de la Nada, călătoria continuă. Paranteză: mi-am răcit pixul de pomană, proiectul lui Coman trece cu voturile pesediştilor, votul consilierului Artene chiar nu contează. Am scris „Artene”, nu confundaţi, totuşi, cu „Arteni”, oricîte păcate ar avea cel din urmă.

Alt proiect, alt subiect. Primarul Coman cere votul consilierilor pentru preluarea imobilului din Sucevei 47, cramă pentru unii, pichet de grăniceri şi consulat austriac pentru alţii. Vă mai amintiţi desenele animate cu personajele care jinduiau la ceva şi aveau imprimate pe retină simbolul dolarului? Cam aşa văd eu iniţiativa primarului Coman, el vrea un nou obiectiv de investiţii, eu nu reţin să fi dezbătut public dacă e bine sau nu, şi mai ales de ce să ceară de la Nechifor imobilul din Sucevei 47. Coman a cerut, Nechifor a aprobat, o fi acest imobil un cadou otrăvit? Paranteză: dorinţa primarului Coman nu poate fi îndeplinită fără votul celor şapte consilieri liberali.

Încă un proiect, ultimul, încă un subiect, ultimul. La Centrul Cultural „Grigore Vasiliu Birlic” a rulat săptămîna trecută filmul „De ce eu”. La spartul tîrgului, şi nu e prima dată, primarul Coman, prin raportul directorului-general-inginer-jurist Paul Buhlea, fostul şef al DGAOP, actualul şef al DGAPL, cere „cheltuieli de maxim 1.000 lei reprezentînd cazarea şi masă pentru  proiecţionişti, actori şi regizor (6 persoane)”. Am fost la ultima proiecţie a filmului, l-am văzut pe proiecţionist, am văzut-o pe actriţa care a interpretat rolul mătuşei procurorului sinucigaş, adică două din cele şase persoane care ar fi fost cazate şi hrănite la Fălticeni. Poate că au fost, şi nu ştiu eu, actorii Viorel Ponta, Adrian Năstase, Rodica Stănoiu şi Joiţa Tănase.

arhivistul